Vicky 大家好，今天小编来为大家解答民法规定虚拟货币这个问题，货币种类物的法律性质很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
网络虚拟财产继承文献综述
民法总则也强调了个人信息权应得到保护。可见,虚拟财产应该成为可被继承的财产。一般包括虚拟的货币以及游戏账号等。关于虚拟财产的继承人，按照继承法的规定，遗产属于被继承人生前合法拥有的财产，那么继承人也应当按照继承法的规定第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
杭州互联网法院首例比特币财产侵权案立案，虚拟财产如何认定？
首先，虚拟财产大致分为三类
第一，虚拟物品类的虚拟财产。网络游戏中产生的道具、装备、皮肤等等，这是目前最为典型的具有经济利益的虚拟财产。
第二，帐号类的虚拟财产。包括游戏帐号、淘宝店铺、QQ号码、微信、微博、Facebook个人账户、推特等，这些都带有一定的经济财产意义，但是也兼具有情感意义。
第三，货币类的虚拟财产。网络运营所发行的具有经济价值的所谓积分、额度等物品。它们又分两种情况：一种是不能直接与真实货币转化的情况，可认定为虚拟财产，比如说，合同中未约定与真实货币中转化的优惠、赠送额度。另外一种是能够转化，例如比特币，则就不是一般意义的虚拟财产了，而是真的具有货币的属性了，涉及到金融管制问题。
在这种观点看来，比特币不是典型的虚拟财产。
最重要的是，现有的对虚拟货币的相关规定和监管政策，于现实而言，是很难适用到对比特币等数字货币的规管。
最近网络有个热门说法，就是
《中华人民共和国民法总则》获十二届全国人大五次会议表决通过，宣布自2017年10月1日起施行。其中，最大的亮点莫过于将虚拟财产纳入民法的保护对象。
但是，这是不是意味着：以后比特币、莱特币、以太坊等虚拟财产将被正式纳入我国法律保护范畴呢，我觉得本次立案有很大指引意义，但是希望或许有，但障碍也很大，或者说可能性不大。因为高位法缺位，对区块链货币没有定性，尤其现行法律认定境内组织比特币交易本身违法，很容易进而认定比特币本身不受保护。我们寄希望法律，但也不得不面对现实。
货币的法律属性
总体上有非货币财产说和货币说，其中非货币财产说又有商品说、证券说、数据说等学说。具有代表性的商品说、证券说、数据说等均具有无法逾越的理论困局和现实障碍。
回归货币的本质，其作为普遍认可的记账符号，国家或私人银行发行仅是构建货币信用的手段，而并必要条件。
相比较传统货币，数字货币正是依赖区块链技术，完成了去中心化的货币信用构建，如此，在数字货币说的基础上产生了新货币说，一方面，它为建构数字货币的准货币属性提供法理依据，另一方面，也为渐进完善数字货币立法提供理论基础。
可以先确定其为准货币的法律属性，在时机成熟时再确认其货币的法律地位。
货币种类物的法律性质
货币是充当一般等价物的特殊商品，属于民法上的种类物。在我国，货币有人民币和外币之分。人民币是法定流通货币，外币只有在法律有特别规定的情况下，才能作为债的给付标的。
由于货币是一般等价物，有不同于其他物的特殊效力：(1)在物权法上，货币所有权的客体，其占有权与所有权合二为一，货币的占有人视为货币所有人；货币所有权的转移以交付为要件，即使“借钱”，借的也是货币所有权，而不是货币的使用权；就货币不能发生返还请求权之诉，仅能基于合同关系、不当得利或侵权行为提出相应的请求。(2)在债权法上，货币具有特殊法律效力。货币之债是一种特殊的种类债，货币的使用价值寓于它的交换价值之中，作为一般等价物能交换其他物品、劳务和外币。所以，它较之其他实物具有更大的流通性。在其他类型的债发生履行不能时，都可以转复为货币之债来履行，而货币之债本身原则上只发生履行迟延，不发生履行不能，债务人不得以履行不能而免除付款义务。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
