autumn Hello，大家好。
我是风影。
快到年底了，周末大概盘点了一下今年的“战绩”。
结果，账户刚打开，迎面就来了个“暴击”：
今年的收益，跑输了80%的股民！
没想到，今年的投资做的这么烂……
确实该好好复盘一下了。
话说2022年，大盘（沪深300）下跌了约22%，基本代表了股市的平均水平。而我跑输了80%的股民，大家猜猜看，我今年亏了多少？
25%？30%？40%？……
我也迫切知道这个问题的答案。
于是，赶紧就跑去看了一下今年的收益率。
这不看不知道，一看吓一跳！
我今年的亏损，居然……
只有
12%
！
大幅跑赢
沪深300约
10个点
！
看来，今年的投资成绩，并没有想象中那么糟糕。一颗悬着的心，终于落了下来。
那么问题来了。
既然我的收益，是大幅跑赢大盘的。按理说，排名应该在前20%。再怎么不济，也应该在前50%。
可系统却说，我跑输了80%的股民。
难道，系统在有意骗我？
稍加思索之后，我明白了其中的缘由。
我猜测，这是因为
有非常多的账户，都是死账户。
这些账户的主人，根本没有参与今年的股市。所以账户的收益率是0%，自然跑赢了-12%的我。
考虑到今年是熊市。
这种可能性非常高。毕竟大家都知道，很多大妈、大爷，都是等到牛市才入场的。
所以，数据本身没有错。
但却因为统计口径的问题，给人造成了非常大的误导。
这让我想到，生活中类似的事情，还有很多。
比如，最近全网都在调研的新冠症状分布。
不少调研结果显示：
90%以上的人都出现了发烧、咳嗽等症状。
从而得出目前奥密克戎的症状比较严重，几乎所有人都会多多少少出现症状的结论。
但实际上，这个数据有一个非常大的误导：
它在收集样本时，忽略了感染新冠，但却没有测核酸，也没有症状的人群。
大家仔细想想。
如果一个人没有发烧、咳嗽，他会主动跑去做核酸吗？
除了一些必要的行业要求之外，我想大部分人是不会没事干，三天两头主动去做核酸的。
而这些人中，可能存在已经感染，但没有明显症状的情况。但由于他们根本就不知道已经感染，所以也就不会参与调研，使得样本本身，就有极大的倾向性。
所以，无论怎么调研。
得出来的数据，都会有很严重的误导。
如果希望得到真正有参考价值的数据，正确的做法应该是：
随机抽查。
比如，由政府组织。在全国所有公民中，按身份证号随机抽取10000人。不管有无症状，强制在当天同一时刻做核酸。
得出核酸检测结果后，统计这10000人中，“有明显症状的患者”占“所有核酸为阳性的感染者”比例有多高。
只有这样得出的数据，才相对真实、可靠。
这个年代，我们拥有太多数据。
甚至于想要什么样的结论，就可以拥有什么样的数据。
然而，如果不拥有解读数据的能力，不知道怎么处理数据。那么拥有的数据越多，我们离真相也就越远。
无论是投资，还是生活。
都不要被数据蒙蔽了双眼。
如果双眼一定要被蒙蔽。
我希望是……
我是风影，
关注我
。
学会更多有趣、有用的理财知识！
