Tom “小超人”李泽楷私有化迷局
“小超人”李泽楷私有化迷局 MBAChina 连日下跌之后，电讯盈科有限公司(PCCW Ltd.，0008.HK，以下简称“电讯盈科”)的股价终于在2月24日轻微回调。
2月24日，电讯盈科报收2.13元，上涨0.472%。不过，这并不是*出现的迹象，距离香港警方商业罪案调查科2月10日突击搜查电讯盈科董事局主席李泽楷属下公司，及盈科(亚洲)拓展曾控股的富通保险公司的办公室，并取得李泽楷居所的搜查令，已经过去了半个月时间。
因为在警方调查之前，电讯盈科的基本面就一直疲软，所以不会因警方调查而再生变化。截至目前，电讯盈科发言人表示，不方便评论事件，香港警方亦表示不评论此事件。
空手道失效
2009年李泽楷试图将电讯盈科私有化未果，这次香港警方的搜查行动正是对此案展开调查。
据香港《明报》报道，熟悉商业案件的法律界人士估计，香港警方商业罪案调查科这次前往电盈大股东李泽楷的寓所搜证，估计其中一个调查方向，是调查是否有人误导证监会、抑或向证监会提供虚假声明。
李泽楷的律师马丁·罗杰斯随后在一份声明中称：“这次调查的目标并不是李泽楷，盈科(亚洲)拓展有限公司及电讯盈科的任何一位高层管理人员都没有做出任何违法行为。”
如果根据香港《证券及期货条例》，若任何人以书面或口头方式，向证监会作出虚假或具误导性陈述，以支持该名人士或有关人士向证监会提出的申请，同时他也明知道有关陈述属虚假及具误导性，一经公诉程序定罪，最高可判罚款100万元及监禁2年;若以简易程序定罪，最高可判罚第6级罚款(即5万至10万元)及监禁半年。
电讯盈科于2008年11月4日公布私有方案，并遭到了小股东的强烈反对，却在2009年2月份的一次股东投票中获得通过。
香港证券及期货事务监察委员会(以下简称“香港证监会”)的调查人员在会后立即查封了投票记录，随后以投票违规为由要求香港法院否决此交易。
根据2008年11月4日发布的公告内容，在停牌之前，李泽楷通过盈科控股及其他公司持有电讯盈科27.74%的股权，而第二大股东已被合并入中国联通的原中国网通持有19.84%的股权，因此双方还需要收购剩余52.42%的公众股权。
根据中国网通与盈科拓展联合发布的方案，双方将建议以4.2港元价格，通过协议安排方式购买小股东全部股份。该收购价格较交易停牌前的收盘价有约52.72%的溢价。以每股4.2港元的价格，收购二者尚未持有的35.5亿股电讯盈科股票(约合52.42%的股权)，总价为149亿港元。2008年10月14日电盈开始停牌，停盘当天电盈以2.75港元创纪录低位收盘。
在这次私有化中，李泽楷再次展现了他高段位“空手道”的资本运作技巧。在电盈公布的建议中，特别提到：若私有化建议生效，电盈将在协议生效后的20日内，向盈科拓展及中国网通集团按其出资比例，派发共169.64亿港元至175.65亿港元的特别股息。#p#分页标题#e#
如此一来一回，在整个私有化交易中，李泽楷与中国联通不但不用出一分钱，还可能净赚20亿港元的红利，真正是以“零代价”把电盈私有化。
但是，由于4.2港元私有化电盈的价格低于市场预期，遭遇了小股东的强烈反对。因此，原本定于2009年2月4日举行的私有化投票大会，因神秘匿名信曝光买票丑闻而宣布暂停。
素有“港股看门狗”之称的港交所前董事韦伯花了约两周多的时间进行系列调查，2009年1月29日，韦伯在电讯盈科股份过户处就股东名册进行抽样调查，发现有300多名股东是在2009年1月将股份转为自己名下，且大部分仅持有一手电讯盈科股份(以1000股为一手)。而在抽样调查中，更有116名股东的名字与富通保险的经纪人名字相同，而且转名日期均为1月21日。
所以，韦伯质疑，这是有人将一批电讯盈科股份分拆成大量一手股份，目的是去影响股东大会结果。根据条例，上市公司私有化需要获得50%以上的股东人数及总数超过75%的可投票股份赞成才可获通过。在韦伯看来，“一手”小股东的突然涌现意在达到50%股东人数同意这一私有化指标。
