Kate 大家好，今天来为大家解答中国海防股票重组这个问题的一些问题点，包括中国海防 股票也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
中国和俄罗斯的导弹能否与美国的导弹抗衡？越南制造真的能取代中国制造吗？中国和俄罗斯的导弹能否与美国的导弹抗衡？对于拥有核武器和战略导弹这样大杀器的中美俄来说，抗衡的问题并不是特别重要，毕竟在毁伤效果方面的差别并不太大。不过，在战略导弹领域中美俄可以说是各有各的特点和优势，在导弹的技术水平方面三者各自都有自己的优缺点，在导弹的发展方向上也有所不同。
对于美国来说，其战略导弹的综合实力最强，除了中程导弹以外，在陆基和潜射导弹领域都有着非常雄厚的实力。美国目前的核弹头数量约为6000多枚，拥有完整的三位一体打击能力。其中，陆基的民兵3型洲际导弹最大射程可达1.3万公里，命中精度的圆概率误差在100-120米左右，可携带3枚47.5万吨TNT当量的W87核弹头。而海基的俄亥俄级核潜艇发射的三叉戟D5导弹，最大射程1.15万公里，可携带10枚W87核弹头。俄亥俄级核潜艇可携带24枚三叉戟D5导弹，也就是说一艘俄亥俄级核潜艇可以发射240枚核弹头，这样的作战能力堪称非常恐怖了。
而在俄罗斯方面，其在核武器数量方面要比美国略多一些，是世界上核武器数量最多的国家。俄罗斯在陆基导弹方面也有着非常强大的实力，其最新型的RS-24亚尔斯导弹在性能上要优于美国的民兵3导弹。其最大射程可达1.6万公里，命中精度在150米左右，可携带10枚25万当量的分导式核弹头，还具备机动变轨能力，这使得其具备了强大的打击能力和突防能力。不过，相比于陆基导弹，俄罗斯在潜射导弹方面要比美国逊色不少。此前，与美国俄亥俄级核潜艇同时代的台风级核潜艇，虽然吨位达到了惊人的4万吨，但仅能携带20枚P-39导弹，该导弹最大射程1万公里，命中精度在500米左右，整体性能要比俄亥俄级装备的三叉戟D5导弹逊色不少。而俄军最新型的北风之神级核潜艇，可携带16枚布拉瓦潜射导弹，该导弹最大射程为1万公里，可携带10枚分导式核弹头，命中精度提高到了60米左右。虽然北风之神级在导弹性能上有了很大的提升，但其数量仅为16枚，与美军俄亥俄级携带的24枚有一定的差距，因而在性能方面还是稍有一些不足的。因此，俄罗斯在陆基导弹方面优势明显，但在潜射导弹方面则略有不足。
对于中国来说，中国长期奉行的是最低限度的核威慑战略，不与美俄等国竞争核弹头的数量，而是以满足最低限度的核威慑水平。目前，中国装备的核武器数量约为270枚左右，基本可以满足核威慑和核反击的需要。中国在导弹领域最大的优势就是种类齐全性能先进的中程导弹。由于美俄之间有中导条约的存在，这导致美俄在中程导弹领域几乎处于空白，而中国则成为中程导弹领域的一枝独秀。现阶段，中国的东风21D、东风26和东风17都是中程导弹领域的佼佼者。其中，东风21D和东风26不仅可以打击陆上固定目标，还可以攻击海上的大型军舰，不仅精度高，突防能力也非常出色。同时，东风26还可以携带核弹头，具备核打击能力。而东风17则采用了高超音速滑翔弹头，具备极强的突防能力和很高的精度，可以突破美军的弹道导弹防御系统，具备强大的打击能力和威慑能力。除了中程导弹，中国最新型的东风41陆基导弹和巨浪2型潜射导弹，在性能上也处于世界先进水平，与美俄的差距在不断缩小。
综合来看，美国在导弹领域的综合实力还是非常强大的，而俄罗斯的陆基导弹和中国的中程导弹都具有自己的优势。因而，三国在导弹领域各有优劣。目前，随着导弹技术的发展，中俄已经在高超音速导弹领域取得了一定的成绩，像俄罗斯的锆石和匕首导弹，中国的东风17导弹等都具备着出色的高超音速作战能力。而美国也将目光了高超音速导弹领域，推出了自己的高超音速导弹计划，但相比于中俄还存在一定的差距。除此以外，美国如今已经退出了中导条约，并计划投入重金更新自己的导弹武器，不仅要发展中程导弹，还要研发民兵3导弹的替代者，而俄罗斯也在积极研发洲际导弹，对此我们要保持警惕，给予持续的关注。
越南制造真的能取代中国制造吗？取代是不可能取代的，这辈子都不可能取代的。
不过进行产业互补这个是可能的。
相对比其他东南亚国家以及南亚国家，越南确实有一些独特的优势：
首先，越南教育程度比较高根据PISA，也就是国际学生评估项目在2015年的测试表明
大家可以看到越南有多强，越南超过俄罗斯，法国，英国，意大利等一大票发达国家，更是远远的把一帮东南亚国家甩在后面，实际上整个儒家文化圈的排名都非常高，新加坡，香港地区，澳门地区，台湾地区，日本，中国大陆，韩国，是长期盘踞在顶部的，越南虽然地处东南亚，但是长期受儒家文化影响，排名也非常不错。
PISA对于基础项目的测试，对整个国家的劳动力有指标性的意义，尤其是对于刚刚起来的国家来说，工业化对于整个国家的初级教育有一定的要求，这一点越南完全达标了，因此越南具备了承接中国产业转移的能力。
积极学习中国经验，并且结合越南国情。越共执政期间常年学习中国的政策，中国几乎任何政策，越共都拿去照抄，中国搞改革开放，越南叫“革新开放”，越南长期研究中国的经济政策，社会政策，出台的文件和中国有极大的相似之处。
可以说连“车轱辘话”都和中国比较相似。
我们来举个例子：越南社会科学院哲学所所长范文德写过一篇文章，我给大家贴一贴：
我就问一句：像不像中国？
继续看
这什么“允许多种经济成分存在和发展”，“符合社会主义发展方向的主张”，这些话是不是听起来特别耳熟？
是不是各位在高中和大学学过的毛概，邓论之类的？
什么“创造性运用和发展马列主义和胡志明思想”，什么“把它和本国的具体情况相结合”。
我只能说，你把中国的那些主流媒体的报道拿出来，替换个别主语，那就是越南的主流媒体了。
这是越南最大的法宝，中国改革开放去趟水，试验深浅，越南跟在中国后面趟水，中国遇到过的坑，越南就可以不用再走了，而中国改革成功的经验则越南完全可以吸收利用。越南毫无政策成本的就能跟着中国屁股后面跑
岂不美哉？
再看看越南的那帮东南亚兄弟，什么缅甸老挝柬埔寨，和越南差距较大，对于吸收和利用中国经验方面远不如越南，至于印尼之流，宗教势力过大，不可能和越南竞争。
当然，越南比较小，整体发展水平还是比较低，完全取代中国是肯定不可能的，越南还想指望承接从中国流出去的低端产业，实实在在的建立坚实的工业基础，未来中越之间的经济互动可能更加频繁，越南完全可以成为中国的一个经济配套生产地，以后中国内需继续扩大，不排除越南产品返销到中国的可能。
我看好越南经济，但是不代表越南能取代中国。
好了，关于中国海防股票重组和中国海防 股票的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
