lne 本篇文章给大家谈谈Roe银行分红，以及roe 分红率对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
请问以当下价格买入银行类股票，靠分红的话需要多少年回本？roe估值方法roe和股息率有什么不同roe大于2是什么意思请问以当下价格买入银行类股票，靠分红的话需要多少年回本？最近银行股的估值接近“破产价”，或许是因为建行、农行和工行都在我的投资组合内，雪球几乎每天都推送给我相关的讨论帖子。对于银行股是否值得投资，分红是不是“假分红”，观点对立非常明显，反正都是一方瞧不起另一方。
吉力从来不参与这样的讨论，因为谁也说服不了谁，但不妨碍我整理一下自己的投资逻辑，将来回头也可以看看，是打脸，还是走在一条正确的路上。
以现在银行股的估值，我认为是非常值得投资的，并且目前也投了不少。由于吉力投资的是直接投资港股，所以股价都以H股来讨论，分红则要扣除10%的股息税。
目前吉力持有的是工行、农行以及建行，截止2021年8月8日，重要的参考指数如下：
从市净率来看，这三大银行全部是低于0.5，换言之，市场认为，只要花净资产的50%，就可以买下这些银行。
从市盈率来看，基本上都是4倍甚至不到4倍。也就是说，如果我们买下三家银行，只需要4年时间，就可以靠利润回本，之后全部是净赚，绝对的印钞机。
再看股息率，三家银行在扣除10%的税后，分别是6.71%，7.76%，以及6.42%。
如果我们在三家银行分别投入100万港币，那么每年的税后股息收入就是67100+77600+64200=20.89万港币。也就是300万港币，换来每年20.89万的被动收入。
我相信没有人认为靠300万就能宣布自己“财务独立”的，那么600万呢？就有每年大约41万港币；900万港币，就有每年63万港币。别忘了，这个收入是税后的。如果靠打工赚取每年税后63万港币，那么税前收入大约应该是在70万到75万左右。哪怕在香港这个消费相当高的城市里，只要并不是过上相当铺张奢侈的生活，这样的被动收入已经足够财务独立了。
大部分对于银行股的质疑点，是有这么一些：
首先，过往几年，银行的股价是在不断下跌的，派息的收入变相是从自己的本金里获得，那岂不是等于把自己的钱再派发给自己？这样做有什么意义呢？
在过去几年，银行股股价持续下跌，这是事实。
工商银行过去5年的表现：
农业银行过去5年的表现：
建设银行过去5年的表现：
除了建行5年回报是正的1.3%之外，其他全部为负数，并且亏得还不少。这三张表来自于：AA-S-T-O-CK，是根据目前股价和各个时期的历史价格来计算的，是没有计入派息的，但就算计入派息，回报依然一般。那为何要投资呢？
我打个比方。如果我们有机会全款买了一套房子出租，过去几年房价本身在持续下跌，未来如何不知道。但是租金很稳定，每年还慢慢地上涨，放租的工作和房屋维修也全部不用自己操心。租金回报率大约是在6%。我想问：这套房子值不值得投资？
我想，大部分人会选择买房子，毕竟，未来有可能房价上涨，就算不涨，租金收入一直收着，20年后租金都把房子投资的本金都收回来了，当然很值得。要知道，现在大部分房子的租售比是少于1%的，要100年才能靠租金把本金收回来。
为什么我们用房子做比喻呢？因为一旦投资房产，我们就会用更长远的视角来看问题，起码5年甚至10年以上。那为何不能用这样的视角来看待股票呢？
如果我们决定持有这些银行股一辈子，只要每年有稳定的分红，那么股价如何，又有什么关系？并且，你真觉得工行、建行和农行这样的银行，最后股价会跌到0，宣布破产么？
那接下来的问题就是：股息稳定吗？并且，如果股价下跌，派息率不变的话，那岂不是股息会越来越少？
我们看一下这三家银行过去6年的每股派息（税前）：
除了在2016年和2019年这两个财政年度的派息有所下降之外，其他年份都是稳定上涨。并且，三家银行在过往6年都是拿净利润的30%进行派息。如果派息是净利润的30%这个规则不变，那么无论股价如何涨跌，我们获得的股息只和银行能够赚取多少净利润相关。
不可否认，这些年政策上也尽量减少银行的盈利能力，向实体行业让利，所以银行的ROE在过去6年也持续下降。但作为百业之母的银行，特别是中国国有四大行，我们不能小看他们的持续保持盈利的能力。就算未来增长放慢，但能够与GDP增长保持同步，我们的股息也多半会随之保持上涨。
若你认为银行未来不再赚钱，甚至有巨额的坏账，会导致有破产危机，那就变相在看空中国经济，还是投资美股算了。
那会不会未来降低股息派发的比例，从30%下降到20%？有可能，毕竟作为国有银行，一切看政策。但这些银行的大股东是“中央汇金投资有限公司”和财政部，是代表国家持股，最终分红收益也是上缴充实国库，除非银行盈利能力发生巨大变化，否则为何要改变派息比例呢？
相比如今对于腾讯阿里美团和教育股的政策影响，国有银行因政策而导致大幅度减少派息的风险相比之下并不高。
最后，也有人会觉得：每年就赚着6%左右的派息，实在太少了，随便找个板块，几个月赚10%，难道不香吗？
这就是投资理念的不同了。我自己会先保证从投资中获得确定性的被动收入，追求资本增值的是其次目的，并且以定投的方式进行。
经过十年的投资经历，我已经确定自己没有能力去择时择股，用股票盈利让自己暴富的命运，和我没有交点。所以，我不羡慕别人可以“随便找个板块就赚大钱”。我从投资上追求的是确定性。
我目前有三个确定：
第一，我确定自己选择的产生现金流的股票，都是相当稳健的公司，他们都没有太快的增长率，但是未来派息分红应该能做到稳定；
第二，我确定选择定投的指数会长期看涨，所谓的长期，是指10年以上。并且，我用定投的方式逐步投入，能够进一步减少承受的风险。
第三，现在的银行股估值太低了，从长期来看，未来估值上升的概率应该高于不断下跌的概率。
我并不需要成为别人眼中的股神，我只需要通过投资产生被动收入，让自己和家人过上安心自由的生活，能够实现只为了开心和实现自我价值而工作。所以，高回报率有，当然最好，但是我并不强求，也不需要。
目前阶段，我从工行、建行和农行获得的每年税后派息大约是9万港币。我目标在未来，这个金额会进一步提高，趁着如此低的股价，多买入一些银行资产。
$工商银行(01398)$$建设银行(00939)$$农业银行(01288)$
roe估值方法第一种，我称为ROE—PB法。用期初ROE（通常财务报表中的ROE是期末ROE）除以5%和6%就得到该公司PB倍数的上下区间。别问我为什么要除以5%和6%，而不是别的数字，我也说不清楚，只是一种经验告诉我吧，我想这可能和贷款利率或者是国债利率水平相关。
第二种，我称为ROE—PE法。既给该公司最乐观的市盈率倍数不会超过期初ROE，而常规情况下市盈率倍数等于期初ROE*（1-分红率）*100，该方法本质与PEG估值相同。
roe和股息率有什么不同Roe和股息率是两个不同的概念。
Roe，全称为ReturnonEquity，指的是公司净利润与股东权益之比。它通常用来衡量公司利润能力的高低，越高则意味着公司运营效率更好、回报更高。
而股息率（dividendyield）则是指每一股普通股所派发的现金红利数额与当前市场价格之比。这个比例可以反映出投资者在购买该股票时预期收到的现金流入量，并且也可以作为分析公司财务状况和风险分析中一个重要参数。
因此，尽管这两个概念都与投资有关系，但它们其实对应不同方面的数据指标。Roe主要关注公司自身经营情况和赚钱能力；而股息率则主要关注投资回报，并且包含了外部因素如市场行情等影响。
roe大于2是什么意思1.roe大于2是指公司的净资产收益率（ReturnonEquity，ROE）大于2。2.这意味着公司每年通过利润创造的价值超过了其净资产的2倍。ROE是衡量公司利润能力和资本运营效率的重要指标，大于2表示公司的盈利能力较强。3.当ROE大于2时，公司的盈利能力相对较高，表明公司能够有效地利用自身的资产和资源，创造更多的价值。这也可能意味着公司具有较高的市场竞争力和可持续发展的潜力。
关于Roe银行分红到此分享完毕，希望能帮助到您。
