Tom 80余份年报“打补丁” 离谱失误俯拾皆是
80余份年报“打补丁” 离谱失误俯拾皆是 更新时间：2011-5-1 10:35:17 ⊙记者 吴正懿 ○编辑 邱江 作为窥视公司价值的窗口，年报对投资者的意义不言而喻。但据上证报资讯统计，截至昨日，有87家上市公司对2010年年报进行了补充或更正，其中创业板的整体差错率相对最高。值得注意的是，除了财务数据、货币单位、会计差错等常规错误外，另有一些敏感信息隐藏其中。 综观“补丁公告”的差错内容，以“填录错误”最为普遍，其中涉及财务数据、货币单位、高管姓名、股东榜单等各方面的错误。比如，元力股份因“填录错误”出现的差错达6项，其中将副总经理刘炳浩、监事会主席彭映香的任职时间搞错；浩宁达原先披露的公司与实际控制人之间的产权及控制关系图居然也出现差错，控股股东的持股比例与实际不符；而由于将货币单位“元”误录为“万元”，贵州茅台的高管薪酬问题更为外界聚焦。所幸，此类差错多数对当年业绩没有影响。 另有嘉寓股份、罗牛山等部分公司发生会计差错，导致财报部分数据相应作出微调。 如果说投资者对这些纰漏还能谅解的话，那另有些错漏则较为离谱。例如，兴森科技独董关于2010年度相关事项独立意见第四项针对“利润分配预案”的原文，所引述的母公司净利润、总股本等数据居然与实际情况都对不上号。更为离谱的是，原文披露的利润分配预案是“10派2.5元”，而公司实际推出的利润分配预案为“10转10派4元”。对于原先那份不知出处的利润分配版本，独董们的结论却依旧是“该利润分配预案符合公司当前的实际情况”。 显然，将如此突兀的错误归咎于疏忽恐怕已难以服众，独董的独立性、专业性如何体现？ 而S*ST聚友与2010年报一起披露的有关恢复上市所采取的措施的公告，竟然将新旧重组对象搞混。原公告称，公司已与中锐控股集团签订资产重组框架协议，对重组后盈利能力充满信心。实际情况是，因房产调控，公司与中锐控股的重组协议已解除，公司于2010年11月30日与陕西华泽镍钴实际控制人王应虎签订了重大资产重组框架协议。 另有部分更正、补充公告则披露了一些敏感细节。比如，云内动力对2010年报的补充公告披露，担任公司2009年年报签字注册会计师的韦军，于2010年3月1日售出1000股股票，距2009年年报披露之日仅差4天，属于利用内幕信息从事内幕交易的情况，事后已对其作出相应处理。又如，大禹节水披露，报告期内发生3起属内幕信息知情人范畴、但由于不了解相关规定而买卖公司股票的情形。 从板块划分，创业板公司的整体差错率最高，共有17家公司“补漏”。从公告内容看，除少数公司年报出现录入错误外，多数公司系按照有关年报的编制要求补充披露了，主要涉及董监高人员减持情况、接受调研及采访情况、内幕信息知情人管理制度的执行情况等，这从一个侧面映衬出监管部门的关注点所在。 然而，对普通投资者而言，无论差错的大小，不准确的年报信息都可能导致投资决策的偏差。因此，上市公司务必汲取教训，提高信息披露质量，避免“乌龙年报”再度发生。 作者：⊙记者 吴正懿 ○编辑 邱江
.jpg)