lne “利战”为极端势力上升扫路
“利战”为极端势力上升扫路 更新时间：2011-3-23 11:49:53 法国一马当先，西方国家终于对卡扎菲政权发起了空袭。鉴于西方军队对利比亚占有压倒性装备优势，参战对西方军队而言只不过是一次轻松愉快的“轰炸游戏”；而在“民主”和“人道”的旗号下，对无还手之力的对手打一场零伤亡战争，对于亟需创造政绩以便竞选连任的萨科齐而言，也确实是最方便的创造“政绩”方式，无怪乎连丹麦这样的蕞尔小国也不甘人后，出动飞机参战。至于此举是否会造成更大的人道主义灾难，对本国经济和国际市场产生何种冲击等问题，大可推到日后再说。由于西亚北非动乱开始以来，西方国家已经形成了一边倒的舆论压力，即使有着眼于长远的思路和措施构想，“选票导向”的西方领导人也注定不会采纳，随波逐流对其政治生命更为安全。但任何“民主”和“人道”的宣传都不能消除客观存在的问题，作为一个遭受极端宗教势力和民族分裂主义势力威胁的国家，作为一个海外利益日益深远广泛的大国，尽管利比亚在中国历年进口石油来源中最多仅占百分之二三，即使发动军事打击的西方国家自己不考虑，我们也必须直面这个问题――西方参战是否会为极端势力上升扫清道路？
西方国家发动战争的结果与初衷南辕北辙，这种情况已经不止一次发生。2003年美国发动伊拉克战争，却出乎意料地帮助伊朗提升了战略地位，为伊朗消灭了宿敌，推翻了伊拉克逊尼派政权，什叶派跃居伊拉克主导政治力量。甚至近10余年来美国视为大敌的基地组织，究其起源，也是当年美国一手扶植起来用以抵御阿富汗苏军的。这次西亚北非乱局开始后，伊朗官方已经表态将阿拉伯各国变局定性为“反对世俗亲西方政权的伊斯兰起义”，欢呼“一个基于伊斯兰原则的新中东正在崛起”。从以往纪录来看，伊朗政权并不支持极端的宗教原教旨主义分子，他们以前猛烈抨击塔利班政权就是证明，但这次西亚北非变局的种种迹象表明，极端势力正在力图借机上位。
无论动荡开始后西方媒体和政府给动乱各国前政权及领袖贴上了怎样的“独裁专制”标签，不可否认的是，动荡之前的西亚北非各阿拉伯国家没有一个站在西方的敌对阵营，已经更迭的突尼斯本・阿里政权和埃及穆巴拉克政权始终是西方亲密伙伴，西方国家历届政府、直到奥巴马和希拉里本人都曾对他们多加褒扬；曾经是反西方“刺儿头”的卡扎菲也早在2003年就接受了西方的“招安”。而且，已经发生政权更迭和内战的这几个国家都是世俗政权，对极端宗教势力通常比未发生政权更迭的国家更强硬。如埃及前政权始终拒绝接纳伊斯兰兄弟会，其强硬态度在西亚北非各国中恐怕只有1990年代与伊斯兰拯救阵线大打出手、造成15万人死亡的阿尔及利亚才能与之相比。而即使是阿尔及利亚，在内战渐趋平息后，也把类似伊斯兰兄弟会等温和伊斯兰政党纳入体制，穆巴拉克则直到倒台之日都没有接纳伊斯兰兄弟会。
相反，在这一波政治动荡中，宗教色彩浓郁的势力纷纷活跃起来，在反对派阵营扮演了重要角色。利比亚反对派打出了卡扎菲当年推翻的伊德里斯王朝旗帜，而这个王朝立国根基是1837年创建的赛努西教团，该教团所主张的原教旨教义与瓦哈比教派一脉相承，且具有强烈的泛伊斯兰民族情绪和排外情绪，历史上曾长期禁止其信徒与基督徒、犹太教徒交往。拥戴这一旗号和教义的利比亚反对派，能长期成为西方同路人吗？
即使从利比亚内战的新闻照片中，有心人也不难发现支持和反对卡扎菲派别的不同：的黎波里街头欢庆政府军反攻胜利的人群基本上都穿着西式服装，普通女性几乎见不到戴面纱盖头者；而在反对派控制区举行的反卡扎菲游行中，女性则通常都全身大袍、面纱盖头。在3月19日《环球时报》头版刊发的那张照片上，班加西街头从那个朝天鸣枪庆祝联合国通过禁飞区决议的老太婆，到她旁边的女性行人，无一不戴着头巾。这种对比说明了什么？难道法国忘了他们本国余波未息的穆斯林移民女性罩袍风波？
近两年来，整个西亚北非的宗教势力都有上升态势。宗教色彩浓郁的土耳其正义发展党政府早已以“策划政变”罪名逮捕了一批将领，始终扮演土耳其世俗政体支柱角色的军队蒙受重创。现在，在“民主”和“人道”旗号下，西方国家又支持把自己的众多盟友推向动荡，甚至直接出手动武；欧美各国肉食者诸公，你们真的明白自己在干什么吗？
