Adam 7月16日，盘州市人民法院环境保护法庭成功调解两起承揽合同纠纷案件。
2023年，原告肖某某、鄢某某分别向盘州市某公司承揽房屋铝合金门窗安装工程进行安装。原告肖某某、鄢某某将承揽的铝合金门窗工程安装结束后，被告盘州市某公司仅向原告肖某某、鄢某某支付了部分承揽费，剩余未付部分经原告肖某某、鄢某某多次向被告盘州市某公司催要，均被拖欠一直未支付。2024年5月，原告肖某某、鄢某某分别起诉盘州市某公司至盘州市人民法院，要求被告盘州某公司支付承揽费各3万余元。
承办人考虑到原告肖某某、鄢某某基于同一诉讼标的对同一被告诉请支付承揽费，在金额争议相差不大的情况下，为减轻各方当事人诉累，有效化解各方的矛盾纠纷，遂从情理、法理的角度与被告盘州某公司的法定代表人多次进行电话沟通，力争将两案事实情况及金额核实清楚一并进行处理。法官先以被告公司为突破口，给其耐心讲解相关法律知识，分享类似司法判例，同时动之以情、晓之以理，试着让其换位思考，理解二原告的情绪和心结，与此同时，法官联系二原告，对其展开耐心的劝解，在逐渐平息了原告的愤怒后，给其梳理了类似案件的证据规则和赔偿依据、标准等法律专业知识。经过多次沟通，各方当事人在承办法官的组织下进行现场调解，最终达成调解协议，被告盘州某公司向原告肖某某、鄢某某各支付承揽费3万余元。
环境保护法庭始终聚焦“公正与效率”这一司法工作的永恒主题，紧紧围绕审判质效提升根本目标，能动司法，努力促成双方达成和解，真正做到案结事了，体现了法律效果与社会效果的统一。
（文/秦娜）
